几种常见的邮件系统比较

　　本文对几种常见的邮件系统进行了比较，其中包括微软的Exchange，以及Lotus Notes和Netscape Message Server等，读者可以从中看到各种服务器的特点，并做出选择。

大型门户网站的邮件系统

　　目前大型门户网站的邮件系统通常是由内部人员自行开发的，需要十几个高级技术人员专门维护，并依赖于昂贵的硬件支持，再加上人员的流动性大，造成软件质量的低下。

　　例如，etang的邮件系统采用的是价格在100万美元的EMC存储设备;263的邮件系统成本在1500万人民币，并由近30人的技术队伍专门维护;新浪的邮件系统由60多台服务器组成，并有十几个技术人员在专门维护这套系统。

　　这样的成本使企业在开展邮件服务时望而生畏。

Exchange Server

　　该系统只能运行在Windows NT上，Windows NT本身的不可靠、不稳定决定了Exchange Server的不稳定、不可靠。

　　Exchange Server具有严重的内存泄漏问题，随着系统运行时间的增加会越来越慢，平均1周至少要重新启动一次。

　　Windows NT系统面临着巨大的感染病毒的隐患，一旦Exchange Server感染病毒，会造成Exchange Server本身的瘫痪，并使所有用户感染病毒，感染速度惊人。即使用户安装了杀毒软件，也只是"事后处理"，无法事先预防。

　　Exchange Server对邮件帐户的支持是非常有限的，一般超过200个用户时系统运行效率就会非常慢，要提高效率只能依赖于昂贵的硬件。

　　Exchange Server的安全性和功能很弱，很容易被外界用来转发邮件，甚至冒充内部人员发送垃圾邮件。

　　Exchange Server经常会出现系统异常故障，造成无法正常收、发邮件，需频繁地重新启动服务器和清理邮件系统。

　　Exchange Server的扩展性非常差，如果要达到线性的扩容，需要付出昂贵的代价。

　　用户也很难享受即时专业的咨询、维护服务。

　　成本上，从微软网站上可以看到，平均每个用户的成本是10美元(CNI TCO 报告)，即80几块人民币，再加上Windows NT的成本，总体成本也是非常高的。
 

Lotus Notes

　　Lotus Notes基本上还是一套OA和工作流系统，其邮件功能非常有限,从国内的Notes客户反映来看，经常出现如下的问题:

　　(1) 邮件系统经常不能正常收发，需频繁的重启服务器或清理邮件系统

　　(2) 经常被外界利用来转发邮件

　　(3) 一些邮件服务系统发来的邮件，系统收到为乱码，如:263.net，163.com等

　　(4) OA功能丰富，但邮件系统不够可靠，效率低，超过300人时，收信速度明显变慢

　　(5) 用户很难享受即时专业的咨询、维护服务，在遇到问题时束手无策。

　　成本上，Lotus Notes的每个用户成本是21美元(CNI TCO 报告)，即170元人民币。

Netscape Message Server

      Netscape Message Server是一款非常旧的邮件系统，目前的用户数已经逐年下降。稳定性、可靠性和功能都很弱，很容易被人利用发送垃圾邮件，无法解决大容量、过虑垃圾邮件、系统安全、过虑病毒邮件、连续无故障运转等需求，本身也不含Web界面，用户只能使用Outlook等工具收发邮件，无法移动办工。