Windows下的邮件服务器性能评测

前言：我这个人有个坏毛病：如果我想用什么功能的软件，那么一定要把能够找到的具有这种功能的软件都找到，而不管它的名气大小或用户数，然后自己做个测试，根据结果选择最好的来使用。无论是搜集软件还是进行评测，这都耗费了我大量的时间，但是我依然乐此不疲。:)

最近为了选择ISA中文站所使用的邮件服务器，特对Windows下的邮件服务器性能进行了评测，注意，只是性能测试。为什么不包含功能测试呢？因为Serverwatch.com已经作了，Serverwatch.com对于每个邮件服务器有自己的评价，但是是根据功能来进行评价，对于性能方面是没有评价的，我只是相当于对它的评价做一次补充，完整的体现邮件服务器的特性而已。

对于我而言，我的要求不仅仅是SMTP/POP3，我觉得GUI配置界面、多邮件域、IMAP协议支持、LDAP协议支持、中文Web登录界面、反病毒插件、垃圾邮件防护、远程管理等这些功能都只是我所要求的基本功能，所以我选择邮件服务器时已经淘汰了一大半了，剩下的邮件服务器除了这些功能外，也只有几个额外的功能了，我在后面根据不同的邮件服务器再大致介绍一下。

如果你需要更详细的功能比较，你可以在Serverwatch.com上的邮件服务器比较栏目查看，这儿有非常详细的功能比较。这次评测可以说是把Serverwatch.com上Windows下四星级评价以上的邮件服务器一网打尽，不过没有考虑国内的邮件服务器，因为基本达不到我的要求。

我是在Virtual PC上做的评测，VPC版本为5.3.582，安装了SP1补丁。主机硬件为：CPU P4E 2.85G/内存1G/硬盘80G 8M缓存。测试环境为两台计算机互连的网络，网络连接为100Mbps。其中一台计算机为域控＋DNS服务器＋邮件服务器，另外一台为测试使用的客户机；操作系统均为Windows 2003英文企业版，每台虚拟PC的内存均为256M。在测试每个邮件服务器后使用VPC的还原功能还原到原始状态之后再安装下一款邮件服务器，保证各个邮件服务器之间不产生影响。

测试使用IceWarp开发的Server Performance Test Tool 5.1 For Windows 2003/2K/XP/NT/9x/ME，这个软件专门测试邮件服务器SMTP和Web登录服务的性能。在此我使用其默认的测试配置：对于SMTP服务的测试，是通过此SMTP服务器发送350封1KB大小的、100封25KB大小的和50封500KB大小的邮件，然后测试其完成时间、发信速度和传送速率；对于WEB登录服务的测试，是通过对Web登录服务发送300次连接请求，然后测试其完成时间、连接速度和传送速率。对于每个邮件服务器，每项测试进行5次，然后取其中的最大值。

由于我仅在虚拟机上进行测试，在实际的网络部署中可能存在差异。我的评测意见仅供你参考，但是我以我的名义保证评测结果数据的准确性和公正性。

我所选择的邮件服务器或许很多你都没有听过，但是均为国外著名的Windows下的邮件服务器。参赛选手如下：

1、CommuniGate Pro 4.31 For Windows英文版，Serverwatch.com四星级评价

CommuniGate Pro最早是Unix下的软件，后来开发了For Windows的版本，因为如此，它也显得特别高效；但是它也延续了UNIX软件的一贯风格，安装比较复杂，而且配置是通过Web界面来进行，管理员密码还需要自己去研究它的初始配置文件:(。不过它的功能也很强大，除了上述的基本特性外，它还支持SIP和群集服务。

下面是SMTP服务的测试结果：

但是在SMTP测试完成后立即登录到邮箱中，发现只是收到了发送的小部分邮件，等待5分钟尚未收取完成。

Web登录服务的测试结果如下，它是通过自带的Web接口来实现的，但是从它系统来分析，应该是使用CGI程序来提供的服务：

2、Microsoft Exchange 2003英文版，Serverwatch.com四星半级评价

微软推出的网络协作平台，邮件服务只是它的一项功能而已。它功能的强大和与Windows的集成性都不用说了，微软的产品一贯都具有优秀的性能和良好的兼容性。安装Exchange需要AD的支持，这一方面极大了方便了AD中邮件服务的部署，但是另一方面却严重的限制了它在网络中的使用。

SMTP服务测试结果如下：

SMTP服务测试完成后立即登录到邮箱中时，发现只是收到了发送的500封邮件中的145封邮件，大概等待2分钟后，所有500封邮件均收取成功。

它的Web登录是通过IIS来实现的，测试结果如下：

3、Imail Server 8.15英文版，Serverwatch.com四星半级评价

IPSwitch推出的邮件服务器，国内常用的邮件服务器之一，支持SNMP管理和监视。我过去使用Imail时一直觉得性能不够好。这次的评测结果很明显的说明了这一点，SMTP服务的性能比较低：

邮件收取速度还是比较快，SMTP服务测试完成后登录邮箱已经看到350封邮件，大概等待1分钟后收取所有500封邮件。

Web服务是通过自带的服务实现，测试结果如下：

4、Kerio Mail Server 6.0.10英文版，Serverwatch.com五星级评价

Kerio推出的邮件服务器，支持多日志，它延续了Kerio产品的一贯作风，配置比较简单，仅仅勾选一个选项就可以去掉SMTP和POP3登录时的服务器Banner。测试结果如下，可以看出它的性能比较高：

邮件收取速度很快，SMTP服务测试完成后登录邮箱已经看到所有的500封邮件。

它的Web登录是通过内建的Apache+PHP来实现的，测试结果如下：

5、Rockliffe MailSite 6.1.17英文版，Serverwatch.com四星级评价

Rockliffe推出的邮件服务器，内建了防火墙和多日志特性。测试结果如下：

邮件收取速度还是很快，SMTP服务测试完成后登录邮箱已经看到所有的500封邮件。

它的Web服务是通过IIS提供的，但是配置稍显复杂，对于目录权限设置要求相当严格。我过去使用它时性能非常稳定快速，但是就是因为Web登录服务出现问题，后来虽然通过Rockliffe的技术支持使用终端服务登录后修复，但是后来我修改权限时又出现问题，导致我最后放弃了对它的使用。测试结果如下：

6、Mdaemon 8.03英文版，Serverwatch.com四星半级评价

Alt-N推出的邮件服务器，国内常用的邮件服务器之一，内建防火墙，支持Groupware，过去在使用它时，耗费系统性能之多给我印象深刻。“在线”杂志在2004年7月版邮件服务器的评测中，Mdaemon性能最差，当时我觉得有点怀疑，但是这次测试结果一出来，确实大出我意料之外，它是最差的一个：

邮件收取速度还是很快，SMTP服务测试完成后登录邮箱已经看到所有的500封邮件。

Web服务测试未能通过，每次进行测试后测试程序都会停止响应，所以没有测试结果。

6、Merak Email Server Professional Suite 8.0.3英文版，Serverwatch.com四星级评价

IceWarp推出的著名邮件服务器，支持Groupware、群集和IPv6。和KMS一样，你只需要修改一个地方就可以修改掉它的SMTP和POP3服务的Banner。SMTP服务测试结果如下：

邮件收取速度还是很快，SMTP服务测试完成后登录邮箱已经看到所有的500封邮件。

Web登录服务测试结果如下：

最后将各邮件服务器的测试情况统计如下，按照SMTP性能进行排名：

其中性能最强的是CommuniGate Pro，但是我并不推荐它。如果你是没有AD的环境，你可以考虑Merak Email Server Professional Suite或者KMS，如果是域的环境，你还可以考虑Exchange 2003。