两种Exchange集群的区别及优劣

如果你正考虑创建一个Exchange服务器集群，那么你要做出的重大决定之一就是考虑创建active/active集群还是active/passive集群。在本文中，我将解释这两种Exchange集群模式的区别及各自的优劣情况。

active/passive和active/active集群的区别就在于使用集群节点的数量。在active/passive集群配置中，至少有一个节点充当热备援。该热备援只在失效转移发生时起作用。在active/active配置中，每个集群节点都会运行一个或多个的Exchange虚拟服务器。

尽管这种说法非常简单（而它也的确如此），你仍须注意其中的很多限制。最大的限制是与Exchange虚拟服务器有关，也就是你的集群正运行的逻辑Exchange服务器的数量。

如果你创建了active/active集群，该集群可以包含最多八个节点（假设你正运行Windows服务器2003企业版和Exchange服务器2003企业版）。在那八个节点中，有七个可以运行一个Exchange虚拟服务器。但是，每个节点只能运行一个Exchange虚拟服务器。

因此，根据经验，你得从集群中所有的节点中抽取一个，那也就是集群可支持的Exchange虚拟服务器的数量，每个节点都有一个Exchange虚拟服务器限制。

正如我之前提到过的，在active/passive配置中，一个集群节点被用作热备援。当其他节点失效时，该节点运行的Exchange虚拟服务器也会影响到备援服务器的运行。

active/active集群配置并不会将一个节点用作备援。所有集群节点都能运行一个或多个Exchange虚拟服务器。尽管这样，微软还是建议不用使用active/active集群，并对其设置了许多限制以预防潜在的灾难发生，而他们这样做也是有充分的理由。

对刚起步的人来说，active/active集群只限使用两个节点。如果你需更多节点，就要使用active/passive配置。如果你正运行active/active集群，就不能向一个节点同时进行1，900条连接，每次最多只能使用40％的CPU容量，且时间不能超过10分钟。否则，就会发生故障。

那么为什么会有CPU和连接上的限制？如果一个节点失效，并没有热备援解决问题。服务器所有的工作任务将转移到已经服务器于至少一个Exchange虚拟服务器的节点上。如果任何一个节点使用了超过40％CPU容量时，在其余的节点中很可能就会发生失效转移。

另一个active/active集群配置限制是每个Exchange虚拟服务器可以支持的存储组的数量。以active/active模式运行的Exchange2003集群也有与独立Exchange服务器相同的存储组限制（四个存储组中每个至多有五个数据库）。

之所以会有这种限制，是因为一旦有失效转移发生，所有集群的Exchange虚拟服务器将运行一个节点。该节点对四个存储也有一定限制。由于Exchange禁止突破这种限制，你必须保证所有的Exchange虚拟服务器数量不会超过在单个Exchange服务器中运行的数量。

active/passive配置并没有这种限制，因为每个节点运行的Exchange虚拟服务器从不会超过一个。

从这点看，我相信你已认识到active/passive配置在很多情况下都要优于active/active配置。然而你可能会想，active/active配置又有什么优势呢。

我认为唯一需使用active/active配置的情况是集群需要用于两家或两家以上的小型公司的Exchange虚拟服务器，并且硬件和软件成本是集中关注的方面。如果在每个Exchange组织中只有几个用户，而那些组织不会对服务器有过多要求，那么active/active配置就是不错的选择。

但你仍要注意的是，相对于active/passive配置而言，active/active配置更易于发生虚拟记忆断裂。这也意味着你得时常重启集群，避免出现与断裂相关的错误。