ygflamingo 发表于 2010-2-16 00:51:33

关于设置SPF后的几个问题

先祝大家新年好

用的KMS系统。所以就在这里问下问题吧

问题是这样的:
几台服务器,对应几台服务器几个域名做了SPF设置。测试也OK的。 都是设置成ALL的形式。

现在问题出来了,因为定期要推送EDM到客户邮箱告知相关信息。所以对发送效比较高。

通过自己测试发现,发送到GMAIL。信头是有Received-SPF: pass 的标签。而且Received: from 域名(IP)也都解析出来了。而到 网易/QQ/SOHU等邮局。查看信头到没有任何SPF校验标签。Received: from 域名(IP)也没有解析出来。域名反解由于当地电信的问题,没有办法做。

疑问是:难道就只有GMAIL做SPF校验?

问题二:做了SPF设置的服务器发现现在退信率很高。比如我以同样内容发送到网易,以前一般发送5-8封后(一段时间内)会被认为是垃圾邮件,退451 DT SPM。然后等待重新发送即可发如。现在等待后直接发554 DT SPM退信,KMS也直接退信。并不进行队列等候延迟发送。(SMTP策略为,2天内退回当不发送,4小时后重新发送自动)。而其它几台没做SPF的则梅雨这种问题?难道做了SPF反而不好?

不知道谁可以知道啥问题

ygflamingo 发表于 2010-2-16 01:38:34

还有再询问下:SPF记录是应该是-all 呢还是~all
有啥区别?有的要求-all,有的则验证要求是~all

tdk 发表于 2010-2-16 16:38:13

那可能就是spf做得有问题
-all

~all
对于对方识别来说问题都不太大,只是错误级别不一样

ygflamingo 发表于 2010-2-16 22:00:37

可是在微软SPF验证页面上检测下来模有问题Y~~
奇怪的了

ygflamingo 发表于 2010-2-17 18:56:32

SPF确认没有问题。不知道啥问题了
换了个群集服务组进行测试。系统是EXCHANGE 2003
貌似没有以上问题

ygflamingo 发表于 2010-2-17 19:01:03

郁闷的地方在于正规的服务器没有啥都没做SPF.PTR的服务器效果好。
自认为对每个大型邮局防护策略啊,检测方式很了解了。唉~~~~

tdk 发表于 2010-2-20 10:13:15

你spf如何做的具体写一下

ygflamingo 发表于 2010-2-28 13:55:50

没咋设置,全部设置成~all的

微软上测试SPF通过
页: [1]
查看完整版本: 关于设置SPF后的几个问题